Puedes encontrarme también en Twitter

Follow mariapaularomo on Twitter

jueves, 11 de diciembre de 2014

La decisión del gobierno del Ecuador sobre la estrategia de planificación familiar y embarazo adolescente

Decreto Ejecutivo 491, 26 de noviembre de 2014:



En estas últimas semanas, hay una amplia discusión -sobretodo en redes sociales- sobre la polémica decisión del presidente Rafael Correa de desmontar la Estrategia íntersectorial de planificación familiar y prevención de embarazo adolescente (ENIPLA) al retirar las funciones relacionadas a este tema a los distintos ministerios y transferirla a la Presidencia en cabeza de su asesora Mónica Hernández de Philips. 

La polémica radica no sólo en una decisión contraria al fortalecimiento institucional de una política pública importantísima para el ejercicio real de los derechos de las mujeres de todas las edades, sino también porque la Dra. Hernández tiene una postura pública conservadora y anti derechos en materia de educación sexual y políticas de salud. 

Aquí algunos vínculos que les permitirán revisar más información sobre el tema: 


Carta de Mónica Hernández sobre cuadernos de la ENIPLA (aquí se pueden leer opiniones sobre género, feminismo, educación sexual, etc.)  http://es.scribd.com/doc/248799029/Carta-de-Monica-Hernandez-sobre-cuadernos-metodologicos-de-la-ENIPLA

Silvia Buendía (@silvitabuendia) A la nueva directora del ENIPLA no le importa la educación sexual http://gkillcity.com/articulos/fuck-you-curuchupa/la-nueva-directora-del-enipla-no-le-importa-la-educacion-sexual 

Beatriz León (@beatrizhleon) Dime quién te asesora y te diré quien eres. http://www.eluniverso.com/opinion/2014/12/02/nota/4296646/dime-quien-te-asesora-te-dire-quien-eres

Revista Plan V: Estrategia en reversa en derechos sexuales y reproductivos 
http://www.planv.com.ec/historias/sociedad/estrategia-reversa-derechos-sexuales-y-reproductivos/pagina/0/2

viernes, 7 de noviembre de 2014

La Corte Constitucional del Ecuador se olvidó de leer "se organiza en forma de república"

La Corte Constitucional ha hecho público ya el dictamen de constitucionalidad de la "enmienda" propuesta por el gobierno nacional a través de su bancada en la Asamblea. No pretendo un análisis en extenso del documento sino simplemente una especie de "guía de lectura" para que podamos ahondar en la revisión de la sentencia, sus argumentos, sus incoherencias y sus olvidos! 

Me referiré -por ahora- a tres puntos centrales del proyecto de cambio constitucional: i) la reelección indefinida; ii)  la restricción a las acciones de protección; y, iii) la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interna.

Reelección indefinida 

El análisis se encuentra entre las páginas 51 y 66 del documento. 
En la página 55 la Corte analiza lo que será su argumento central: la relación entre democracia y alternancia (obviamente concluyó que la democracia no implica alternancia). Para la Corte Constitucional "el constituyente ecuatoriano (...) no consideró la alternancia como un elemento que forme parte de la estructura fundamental, el carácter o elementos constitutivos del Estado, ni como una característica ensencial de la forma de gobierno", de tal forma que la alternancia "se hace presente" si el pueblo así lo decide en el sufragio (página 60).

Sobre este argumento resulta lamentable la pobreza de la Corte en su comprensión de la democracia que diseña la Constitución del 2008 pues la conciben, la reducen, a un asunto de votos, procedimientos y mayorías. Conceptos no desplazados pero si superados, complementados,  por la teoría política contemporánea y las características de los estados y las democracias constitucionales (como en teoría es la nuestra).  

Pero,  más grave es que la Corte Constitucional olvida convenientemente analizar la reelección indefinida en relación con la sección del artículo 1 de la Constitución que dice que el Ecuador "se organiza en forma de república" y, para que no quede duda, ese es un elemento constitutivo del estado: 



Si bien es cierto que en el debate sobre la democracia cabrían argumentos como los que simplifica al máximo la Corte, también es cierto que el conflicto con la disposición y el concepto de la república exigía que el dictamen lo enfrente, desarrolle y argumente. La Corte omite el análisis central al que estaba obligada; y olvida así pronunciarse sobre la alternancia en el poder como característica fundamental de un gobierno republicano (por cierto, con motivo de otra reforma, la de las Fuerzas Armadas, la Corte aclara que en el Ecuador existe un sistema de pesos y contrapesos, página 86).

Una vez que la Corte aclara su comprensión de la democracia y olvida leer lo de república, analiza la reelección indefinida desde el punto de vista de los derechos políticos y concluye que "la limitación a las personas (...) reelectas comporta una medida que no denota razonabilidad, dado que afecta los derechos de participación tanto del candidato a reelegirse cuanto de la ciudadanía para poder pronunciarse sobre esos candidatos" (página 63).

Sobre las potenciales distorsiones en la competencia electoral al disputar electoralmente un cargo con quien lo ha ejercido en dos periodos (puede ejercerlo incluso mientras es candidato según reforma al Código de la Democracia) para la Corte Constitucional "no se establece ninguna situación de preeminencia de los funcionarios que pretenden candidatizarse sobre los ciudadanos en la contienda electoral". 

Restricción a las acciones de protección 

El análisis empieza en la página 31 del dictamen. En uno de los puntos centrales dice que la propuesta de reforma "desconoce el carácter abierto de las normas constitucionales y principalmente el rol que cumple el resto de la normativa en la regulación de las acciones de protección" (página 34). Finalmente concluye que la pretensión del gobierno -a través de sus asambleístas- restringiría una garantía, lo que impide la enmienda o reforma. (página 45).

Participación de las Fuerzas Armadas en la seguridad interna
Sobre este asunto, el más tibiamente argumentado en la solicitud de dictamen, la Corte señala que "a través de una interpretación sistemática de la Constitución, se debe expresar que esta propuesta de cambio constitucional pretende complementar la labor de otras instituciones estatales que propenden a alcanzar la seguridad integral como principal objetivo" (página 74). Y por si fuera poco la Corte "aclara" que a pesar de que la Constitución prevé esta participación sólo en estados de excepción, la enmienda ni constituye retroceso en derechos y garantías, ni "implica la vigencia de un estado de excepción permanente" (página 76). 

Pueden encontrar aquí el documento completo para que sigamos revisando y discutiendo su contenido: http://especiales.elcomercio.com/documentos/2014/11/Sentencia_Corte.pdf

miércoles, 5 de noviembre de 2014

David Huerta sobre Ayotzinapa, "Esto es el país de las fosas"


Foto: patio de una universidad mexicana, noviembre 2014


AYOTZINAPA

(Poema de David Huerta, intervención en Oaxaca)

Mordemos la sombra
Y en la sombra
Aparecen los muertos
Como luces y frutos
Como vasos de sangre
Como piedras de abismo
Como ramas y frondas
De dulces vísceras

Los muertos tienen manos

Empapadas de angustia
Y gestos inclinados
En el sudario del viento
Los muertos llevan consigo
Un dolor insaciable

Esto es el país de las fosas
Señoras y señores
Este es el país de los aullidos
Este es el país de los niños en llamas
Este es el país de las mujeres martirizadas
Este es el país que ayer apenas existía
Y ahora no se sabe dónde quedó

Estamos perdidos entre bocanadas
De azufre maldito
Y fogatas arrasadoras
Estamos con los ojos abiertos
Y los ojos los tenemos llenos
De cristales punzantes

Estamos tratando de dar
Nuestras manos de vivos
A los muertos y a los desaparecidos
Pero se alejan y nos abandonan
Con un gesto de infinita lejanía

El pan se quema
Los rostros se queman arrancados
De la vida y no hay manos
Ni hay rostros
Ni hay país

Solamente hay una vibración
Tupida de lágrimas
Un largo grito
Donde nos hemos confundido
Los vivos y los muertos

Quien esto lea debe saber
Que fue lanzado al mar de humo
De las ciudades
Como una señal del espíritu roto

Quien esto lea debe saber también
Que a pesar de todo
Los muertos no se han ido
Ni los han hecho desaparecer

Que la magia de los muertos
Está en el amanecer y en la cuchara
En el pie y en los maizales
En los dibujos y en el río

Demos a esta magia
La plata templada
De la brisa

Entreguemos a los muertos
A nuestros muertos jóvenes
El pan del cielo
La espiga de las aguas
El esplendor de toda tristeza
La blancura de nuestra condena
El olvido del mundo
Y la memoria quebrantada
De todos los vivos

Ahora mejor callarse
Hermanos
Y abrir las manos y la mente
Para poder recoger del suelo maldito
Los corazones despedazados
De todos los que son
Y de todos
Los que han sido

David Huerta
2 de noviembre de 2014. Oaxaca


lunes, 3 de noviembre de 2014

La Corte Constitucional da paso a la reelección indefinida en Ecuador, una reflexión sobre las implicaciones políticas de esta decisión.


El viernes 31 de octubre (a horas de que en el país inicien un feriado de tres días) y sesionando en un hotel de la ciudad de Guayaquil, la Corte Constitucional del Ecuador emitió dictamen de constitucionalidad de la enmienda a la Constitución del Ecuador; este sería el segundo proceso de reforma del texto que tiene apenas seis años de vigencia. 

En nuestra historia no son pocos los casos de reforma o incluso promulgación de una nueva Constitución, pero según nuestra tradición jurídico - política estos cambios son consecuencia de una nueva correlación de fuerzas en el poder: la Ley Mayor en el Ecuador se ha reformado ya sea para pasar de un gobierno de facto a uno democrático o por el cambio de una tendencia política a otra totalmente distinta. Si esta es la segunda ocasión que el mismo gobierno que promovió la redacción y aprobación popular de la Constitución del 2008, corresponde preguntarse cuál es la nueva correlación de fuerzas que se impone en su interior y deriva en una segunda reforma del texto original y que le hace apartarse del pacto social y político que le propuso a la población.

De los diecisiete artículos cuya reforma se propone, la Corte Constitucional impidió solo el que restringía las acciones de protección. Con el dictamen, la Asamblea Nacional (en donde 100 de los 120 asambleístas pertenecen a la bancada de gobierno) dará paso -entre otras cosas- a la reelección indefinida, la participación de las fuerzas armadas en la seguridad interna del país, el recorte de funciones de la Contraloría General del Estado, la restricción de los casos en que procedería una consulta popular, y la declaratoria de la comunicación como un servicio público -con el nivel de control estatal que ello implica-.

El profesor Gargarella sugiere que para analizar las nuevas constituciones -o su reforma- en la región nos debemos preguntar cuál es la pregunta a la que ellas responden o "cuál es el principal mal que ellas vienen a remediar"*. Tomo prestada la idea para plantearla como una forma de examinar esta nueva reforma. Los cambios a la Constitución de Montecristi no tienen relación ni con el combate a la pobreza, la desigualdad o la corrupción; ni con la profundización de la democracia o la participación (por citar algunos objetivos con los que gustosa estaría de acuerdo); todo lo contrario, los cambios son un retroceso en lo relativo a la democracia  y la república; ahondan en la lógica del Estado autoritario, policíaco y concentrador de poder que se ha dibujado en los últimos años; y responden -regresando a la metáfora propuesta- a las urgencias de un proceso político caudillista que no podrá sostenerse sino al rededor del culto a la personalidad de Rafael Correa y su política clientelar y pragmática que hace rato está muy lejos de lo que en determinado momento le propuso al Ecuador.


*Gargarella, Roberto. "El nuevo constitucionalismo latinoamericano: algunas reflexiones preliminares”." Crítica y emancipación: revista latinoamericana de ciencias sociales 2.3 (2010).


 Boletín Corte Constitucional sobre su dictamen 
Ruptura sobre las amenazas a la democracia en el proyecto de Reforma 
HRW sobre proyecto de Reforma a la Constitución
Noticia sobre dictamen de la Corte Constitucional en Diario La Hora

viernes, 24 de octubre de 2014

Nos faltan 43





Cada nuevo descubrimiento sobre los desaparecidos en Iguala,México provocan escalofríos. Desaparecidos y, como dicen las consignas de estos días, "fue el Estado". Sólo un recordatorio de que los abusos y las arbitrariedades no son cosa del pasado; amenazas presentes y que debemos tener en cuenta en los debates de hoy: desde el papel del sistema interamericano de derechos humanos o uno de los puntos más delicados de la reforma constitucional que se pretende hoy en el Ecuador: la participación de los militares en la seguridad interna.

Un vínculo a una nota de El País y unas cuantas fotos de las redes.




sábado, 11 de octubre de 2014

Más voces preocupadas por la falta de independencia de la justicia en Ecuador:

Comunicado público, decanos y presidente del Colegio de Abogados del Azuay le recuerdan al gobierno que también ellos le deben sujeción a la ley. 


viernes, 12 de septiembre de 2014

10 años !!


Hoy hace 10 años la Ruptura hacía su primer evento público. Un grupo de jóvenes coincidimos en la indignación y el dolor por el país, por la desigualdad, la pobreza, la discriminación... También coincidimos en el entusiasmo, en la esperanza de que la realidad podía ser otra y que una forma importante para transformarla era la política. 

No nos llamábamos "Ruptura", en realidad no habíamos decidido tener ningún nombre -todavía-, nos tomaríamos con calma la aventura de construir una organización política en serio. El evento si se llamó "La Ruptura de los 25"; lo de los 25 era por los años de democracia, cuestionábamos ese último periodo, lo de la "ruptura" hacia relación a nuestras ganas de cambiarlo todo! o casi ... al ánimo parricida de terminar con lo anterior para abrir espacio a lo distinto, a la idea de que las cosas podían estar en mejores manos, o en la línea de Cortázar para quien 
"... los  cronopios asumen el mundo como algo que necesariamente debe ser roto por una pelota, o por un beso". 

Ese primer acto público causó algún impacto, de pronto quienes simpatizaron con la idea empezaron a organizarse con nosotros. Los lugares habituales de reunión nos fueron quedando cortos, pasamos de la cocina de la casa de alguno de nosotros, a la sala de otro, al patio del Juanpa, hasta que unos meses después teníamos una oficina que en principio yo había buscado para mi trabajo de abogada y que luego se convirtió -por casi 7 años- en la sede de la Ruptura. 

Unos meses después de esa salida a la luz, Gutiérrez y aliados tumbaron -artificio constitucional de por medio- la Corte Suprema de Justicia. Se nombraron jueces con claras instrucciones e intereses políticos. Nos pareció una nueva muestra de las cosas que repudiábamos de la política, lo denunciamos duramente, pasaron meses antes de que esa protesta sumara adeptos pero al fin pasó. En esos días Rafael Correa, un joven profesor de la USFQ, estuvo también con nosotros en unas marchas con poca gente y muchas bombas lacrimógenas. Semanas después Gutiérrez se fue, su vicepresidente se convirtió en presidente (nombró ministro a Correa) y a nosotros nos propuso entrar a su gobierno, respondimos que gobernaríamos cuando ganemos elecciones. 

No faltó quien nos viera raro cuando decíamos que queríamos hacer un partido o un movimiento político! Que pasábamos los fines de semana en reuniones, en capacitación, en planificación, o recorriendo el país. Nos pareció apresurado cuando Rafael Correa -ya fuera del Ministerio de Finanzas- nos dijo que sería candidato a la presidencia.  Tuvimos dudas sobre algunos de sus colegas de proyecto y decidimos no ser parte; cambiamos de opinión cuando Alvaro Noboa le ganó la primera vuelta y resolvimos apoyar su candidatura. 

Correa ganó, su discurso contra el pasado caló en una sociedad ansiosa por dar la vuelta a la página. No estuvimos en la primera parte del gobierno pero firmamos un "acuerdo pais" para apostarle a la construcción de un pacto social que permita al Ecuador mirar al futuro y buscar la igualdad y la justicia que eran los motivos principales por los que queríamos hacer politica. Fuimos parte de la Asamblea Constituyente, no fue fácil procesar la gran cantidad de expectativas que generaba el momento ni tampoco acordar los elementos de este proyecto de país entre personas y líneas políticas muy distintas a pesar de que el partido de gobierno tenía mayoría. Nos dijeron infiltrados por las cosas en las que no cedimos (aunque hoy creo que debieron haber sido más!).

Aunque no era la Constitución perfecta sentimos que podía ser un punto de partida. Los ideales de la democracia profunda, el respeto por la naturaleza, la diversidad,  la búsqueda de igualdad, un Estado presente que cumpla su papel en la sociedad, se reflejaban allí y sobre eso había una base para seguir construyendo. 

A medida que pasamos de las declaraciones generales -Constitución- a las concreciones en las leyes y las políticas públicas, las distancias se profundizaron. Su peor momento fue cuando el Presidente protegió a capa y espada al entonces Fiscal General y todo lo que representaba. Yo -lo diré en primera persona para no comprometer la opinión de nadie- que creía que Correa tenía muchos defectos pero no dudaba de su buena intención y su rectitud, cambié de opinión. 

Las tensiones siguieron creciendo y cuando Correa decidió tomarse la justicia supimos que era el punto de inflexión, que poner a la función judicial bajo el poder Ejecutivo era un retroceso democrático, que consultar sobre eso más las libertades, un consejo de censores para los medios, etc., era la señal indiscutible de la construcción de un estado autoritario del que no estábamos dispuestos a ser parte. 

Nos fuimos del gobierno en lo que muchos consideran un error político (porque al parecer los "buenos políticos" no aflojan el poder). Yo creo que fue nuestra mejor decisión. El tiempo nos dio la razón. Hoy la justicia -con nuevos edificios y todo- sirve para perseguir a los contrarios y proteger a los propios. El estado autoritario se consolida todos los días y los que un día fueron los sueños de otro mundo posible terminaron en más de lo mismo (el ITT resultó una estrategia de marketing internacional). 

Hace dos años nos inscribimos como Movimiento Político (Ruptura, el nombre se quedó con nosotros). Ninguno de nuestros candidatos ganó en esa primera elección pero era un primer paso. No participamos en las elecciones seccionales siguientes pues las reglas no estaban claras y las autoridades electorales eran todo menos independientes (también el tiempo nos mostró que independencia era sólo una de las tantas cosas que les faltaban). 

Hace dos semanas el Tribunal Contencioso Electoral en sentencia definitiva, sin audiencia de juzgamiento, sin derecho a la defensa, sin norma legal que justifique su decisión, nos eliminó del registro electoral. Hoy el gobierno -a través de cuanto servil se lo permite- silencia las voces críticas y todo lo que le es incómodo. Es un honor estar en esa lista. 

Hoy cumplimos diez años en medio de semanas difíciles. Una década después ha llegado el momento de reinventarnos.  Soy una agradecida con la política y la vida cuando siento el cariño de tanta gente. Cuando miro atrás y veo que estos años me han regalado hermanos y hermanas, maravillosos compañeros de sueños y caminos. Mientras decidimos por dónde seguir, hay una cosa de la que estoy segura: vivir según lo que se cree siempre vale la pena. 
 

jueves, 3 de julio de 2014

Movimiento Ruptura frente a la decisión ilegal del Consejo Nacional Electoral


A nuestros compañeros y compañeras y a la opinión pública en general,

A través de la prensa y redes sociales acabamos de conocer que el Consejo Nacional Electoral habría decidido “extinguir” la personería jurídica del Movimiento Ruptura, listas 25. Aparentemente –pues aún no hemos sido notificados ni conocemos el texto de la resolución- lo habría hecho argumentando que la organización política no alcanzó el mínimo de votos válidos requeridos en dos elecciones consecutivas.  Esperaremos a ser formalmente notificados para iniciar las acciones legales que nos asisten frente a esta decisión ilegal del Consejo Electoral, pero adelantamos los argumentos que hemos esgrimido ya a pesar de que cada vez parecen importar menos de qué lado se encuentra la razón y la ley:

El Código de la Democracia no contiene norma que obligue a los movimientos políticos nacionales a obtener un porcentaje de votación: El artículo 327 del Código de la Democracia se refiere a los requisitos que deberán obtenerlos partidos políticos nacionales y movimientos políticos locales. No existe requisito que haga referencia a movimiento político nacional. Por un principio básico del derecho –la reserva de ley- no se pueden hacer analogías o interpretaciones extensivas para aplicar una sanción. En estricto sentido no existe requisito para movimiento político nacional.

El Código de la Democracia no establece ninguna consecuencia por la no participación de un movimiento político en un proceso electoral: El Movimiento Ruptura, listas 25, decidió no presentar candidatos en el proceso electoral 2014, por lo tanto no ha tenido dos participaciones electorales sobre las que se pueda exigir el porcentaje mínimo de votación. El Código de la Democracia no impone ninguna sanción o consecuencia por la no presentación a elecciones; el Consejo Nacional Electoral no tiene fundamento legal sobre el cual contar la elección del año 2014 como la segunda participación del Movimiento.

El Consejo Nacional Electoral no puede imponer una sanción que no esté expresamente prevista por una ley: Un principio fundamental del debido proceso, artículo 76, numeral 3, garantiza que nadie podrá ser sancionado por un acto u omisión, que al momento de cometerse no esté tipificado en la ley (…); ni se le aplicará una sanción no prevista por la Constitución o la ley. El Consejo Nacional Electoral no puede inventar sanciones a través de resolución o reglamento. Hacerlo es inconstitucional.

Frente al vacío legal el Consejo Nacional Electoral debe decidir lo más favorable para la aplicación y el ejercicio de los derechos: Así lo ordena el artículo 11, numeral 5 de la Constitución: los servidores públicos deberán aplicar la norma e interpretación que más favorezca la efectiva vigencia de los derechos.

Frente a la decisión arbitraria y abusiva del Consejo Nacional Electoral corresponden los reclamos y las acciones legales, pero también la indignación de ciudadanos y ciudadanas que vemos el avance de un sistema autoritario y concentrador de poder que lamentablemente tiene cómplices en donde deberían estar los encargados de velar por la democracia y los derechos.

 

Movimiento Ruptura

Quito, 03 de julio de 2014

martes, 22 de abril de 2014

Lo que pensaba en junio de 2009 sobre el control de contenidos... (sigo pensando lo mismo!)

10 de junio de 2009 
Carta al Presidente del CONARTEL 


Señor Abogado
Antonio García 
Presidente del Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión CONARTEL Ciudad. 

Abogado García, 
Como usted conoce, desde hace meses me encuentro realizando consultas al Consejo que usted preside buscando respuestas sobre una serie de prohibiciones de programación que el CONARTEL ha decidido. Sobra decir -y lo expondré en la comunicación que adjunto- que aún no tienen actas de varias de las reuniones en que se tomaron estas decisiones y que en la mayor parte de resoluciones la motivación es escasa o peor todavía, inexistente. 

Mi temor sobre los riesgos que esta discrecionalidad conlleva se ha ratificado en estos días cuando las prohibiciones se amplían inclusive a caricaturas (Los Simpson, por favor¡!). Personalmente considero que para una democracia es sano escuchar diversas opiniones y formas de ver la vida y que resulta inaceptable que todos debamos responder a los valores específicos de unas pocas personas. 

No niego que es necesario que exista control y autoridad, pero creo que varias de las últimas acciones del CONARTEL no responden a un plan ordenado para regular al sector y que son en muchos casos sólo la suma de decisiones inoportunas. 

Claro que la libertad de expresión tiene límites; en nuestra Constitución y en los instrumentos internacionales ese límite es la responsabilidad ulterior que debe declararla un juez. Claro que los medios y los periodistas tienen controles; además de la ley está su credibilidad cuando pierden objetividad y lucidez; pero que todo esto esté controlado por una persona o un Consejo es un mal precedente. 

El CONARTEL tiene en sus manos delicadas decisiones; le corresponde regular y normalizar los abusos que durante años se han dado en el manejo y concesión de frecuencias; le debe al país respuestas sobre qué se ha hecho para terminar con la concentración de frecuencias, el testaferrismo, y sobre qué acciones de sanción se están siguiendo contra autoridades anteriores que fueron autores y cómplices de este manejo reprochable. 

Lo que el CONARTEL tiene pendiente, abogado García, es resolver el manejo doloso de un sector estratégico, regularizar un sector en el que había desaparecido la autoridad, revelar los nombres de los que hicieron feria de frecuencias y concesiones... deberían empezar por ahí y tener absoluto cuidado de restringir derechos a través de actos administrativos. 

Adjunto a la presente comunicación la solicitud oficial para su comparecencia en los próximos días frente a la Comisión Especializada de lo Civil y Penal, según las atribuciones que me confiere el Mandato 23 y luego de haber seguido el trámite que en él se establece para requerir información y respuestas de los funcionarios públicos. 

Atentamente, 

 María Paula Romo

viernes, 11 de abril de 2014

Me sirve, no me sirve (Benedetti)

La esperanza tan dulce
tan pulida tan triste
la promesa tan leve no me sirve

no me sirve tan mansa
la esperanza

la rabia tan sumisa
tan débil tan humilde
el furor tan prudente
no me sirve

no me sirve tan sabia
tanta rabia

el grito tan exacto 
si el tiempo lo permite
alarido tan pulcro
no me sirve

no me sirve tan bueno
tanto trueno

el coraje tan dócil
la bravura tan chirle
la intrepidez tan lenta
no me sirve

no me sirve tan fría 
la osadía

sí me sirve la vida
que es vida hasta morirse
el corazón alerta
sí me sirve

me sirve cuando avanza
la confianza

me sirve tu mirada
que es generosa y firme
y tu silencio franco
sí me sirve

me sirve la medida 
de tu vida

me sirve tu futuro
que es un presente libre
y tu lucha de siempre
sí me sirve

me sirve tu batalla
sin medalla

me sirve la modestia
de tu orgullo posible
y tu mano segura 
sí me sirve

me sirve tu sendero
compañero.